Clashi sõjablogi

Viimane sõda ajendas mind kirjutama sõdadest laiemas plaanis. Nende planeerimisest, rünnakutest jne. Üks suuremaid küsimusi, mis ette on tulnud, on küsimus peeglite ründamisest. Miks mitte rünnata enda peegliks olevat vastast? See lihtne küsimus tõmbabki tegelikult piiri algtaseme ja edasijõudnud klannide vahele. Tõsi ta on, et enamus tavasõdades on lihtsad vastased - nende külaehituse tase on vananenud, nende rünnakud on seinast seina jne. Ja kui enda klannis on näiteks lavaloon põhirünnak ja enamasti külad sellega maha saab, siis polegi probleemi. Enamus kordadel sellest piisab. Vahe tuleb sisse edasijõudnud vastastega. Nende külad on uuemat tüüpi, nad oskavad vastavalt külale rünnakuid valida ja nende vastu saamiseks tuleb osata paindlik olla. See toob mängu oskused. Tekib olukord, kus näiteks üks küla on tehtav maast ja teine õhust. Ja peeglite ründamisel tekiks olukord, kus õhust ründav tegelane ründab maast tehtavat küla ja vastupidi. Tulemuseks kahe 3* rünnaku asemel kaks ...

Täna tahaksin rääkida sellisest asjast nagu rünnakute plastilisus. Kindlasti oleme kõik juba kokku puutunud erinevate strateegiatega - nagu GoHog, GoBoHog, GoBoWitch, GoLaLoon, GoBoLaLoon jne. Siinkohal peab tähele panema, et kuigi võib anda ette standartcombo, millega alustada - tasub siiski iga küla mõttega üle vaadata ja vajadusel vägesid kohendada. Siinkohal jõuangi posti mõtteni - pole olemas mingit kindlaksmääratud combot. Kõike annab asendada, ringi mõelda, osi lisada jne. Standardtcombo on ainult selle mõttega, et õpiksite vägede liikumist, rünnakul vajalikke elemente, nende mitmeosalisust, spellide asetust, plaanimuutusi erinevate vastase CC-de vastu jne. Siinkohal toon näite uuema aja dragloon strateegiast TH 9 tasemel (kehtib ka th 10 ja 11 üsna samamoodi). Hetkel kaitsemetas olev õhutõrje asetus tekitab olukorra, kus enamus õhutõrjet on Queen Walki või suicide herode abil kättesaadav. Sellise küla puhul näiteks üritatakse kaks õhutõrjet herodega kätte saada, edasi li...